"Не ходите, дети, в Африку гулять" — строчки из прекрасного мультфильма безоблачного детства услужливо всплывают в памяти, пока пытаешься вникнуть в мотивы, которыми руководствовались сильные мира сего при голосовании по данному законопроекту. С одной стороны, вроде и намерения самые благие – оградить среднестатистического пользователя и, особенно, юное поколение, от непотребного контента. Вот только чем больше вникаешь в суть, тем сильнее озорная песенка затмевается выражениями совсем не тянущими на литературность и изысканность.

Примечательно, что большинство пользователей Рунета инициативу создания вышеуказанного реестра поддерживают. Было даже проведено специальное исследование, согласно которому 73% опрошенных сказали законопроекту быть. Против высказалось лишь 9% респондентов. Откровенно говоря, подобная статистика вызывает, по меньшей мере, недоумение, даже задумываешься, насколько же хорошо иметь европейское гражданство. Не скрывается ли за этим банальное непонимание сути и основной задачи создаваемого реестра?

Сначала ответим на такой простой вопрос, а насколько эффективным инструментом борьбы с противоправных контентом окажется создание реестра запрещенных сайтов? Ответ, к сожалению, отрицательный. Для примера рассмотрим некий теоретический сайт "Х", где содержатся материалы о радикальных экстремистских организациях. Он фиксируется специальными людьми, вносится в черный список и… на следующий день появляется в Сети под иным адресом в ничуть не измененной форме. Получается парадокс, ведь, как же так, для чего тогда принимали законопроект? Эксперты практически единогласно утверждают, что подобные меры пресечения деятельности неугодных ресурсов, которые описаны в законопроекте, никакого существенного вреда непосредственным правонарушителям не доставят. Другое дело, что они могут стать идеальным инструментом цензуры. Так, на устранение с сайта запрещенного контента его владельцу отводится максимум сутки. За такое время порой невозможно исполнить требования. Да и какой же это отличный способ избавиться от конкурирующего ресурса. Зарегистрировался, написал где-то в закромах сообщение, прикрепил ссылку на какие-то материалы, попадающие под действие реестра, сделал скриншот – все, можно бежать жаловаться на конкурента, какой он нехороший. Подобный метод будет себя оправдывать и для больших серьезных ресурсов, ведь при желании, трактовать законопроект можно таким образом, что практически любой сайт попадает под нормы внесения в черный список. В итоге очередные благие намерения, да еще и при поддержке большого количества пользователей, приведут разве что к распространению на просторах Рунета цензуры, а власть получит еще один рычаг давления на неугодные ресурсы.

Информационное агентство ИТАР-ТАСС уточняет, что в ведомство поступило около десятка заявок, требующих внести соцсеть Facebook в «черный список сайтов», однако большую чать заявок отклонили. Эксперты отобрали для дальнейшего расследования 3 заявки, в том числе те, которые не были связаны с рекламированием курительных смесей. По двум из заявок Facebook уже ликвидировала выявленные нарушения, а третья стала причинно занесения ссылки в реестр запрещенных ресурсов.

Пиков пояснил, что уведомление хостинг-провайдерам сети Facebook уже отправлено, и у компании имеется трое суток для того, чтобы разобраться и удалить выявленное нарушение, дабы не стать заблокированной социальной сетью на территории российского интернет-пространства.

В начале недели пользователи Facebook обнаружили появление на ресурсе рекламных объявлений о продаже курительных смесей. Рекламный баннер перенаправляет пользователей на ресурс, с помощью которого можно приобрести курительные смеси и прочие порошки, причем, не только в розницу, но и оптовыми партиями.