Всего за несколько лет любительский онлайн-справочник Википедия превратился в один из самых популярных сайтов планеты. В то же время ошибки «энциклопедистов» и связанные с ними скандалы стали в прессе общим местом. Надёжность и точность «викинформации» по сей день подвергается большим сомнениям, хотя общий уровень веб-проекта неуклонно растёт.

Да, она любит Википедию. Да, ей нужен укол. Или два даже. (Фото nojhan.)

Маркус Месснер и Джефф Саут из Виргинского союзного университета (США) проанализировали 1 486 случаев упоминания Википедии в пяти крупнейших газетах США на протяжении восьми лет и пришли к выводу, что отношение к сайту в последнее время резко изменилось и вышесказанное слегка устарело. Взгляд журналистов New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, USA Today и Christian Science Monitor на Википедию сегодня колеблется от нейтрального к положительному. Ресурс всё чаще выступает источником информации.

Разумеется, выставляя Википедию заслуживающим доверия проектом, пресса создаёт ей лучшую рекламу. «Мнение о том, что журналистика игнорирует Википедию, развенчано», — ставит точку г-н Месснер. «Ушаты холодной воды, выливавшиеся на онлайн-энциклопедию лет шесть назад, давно неактуальны», — подрисовывает восклицательный знак г-н Саут.

Результаты исследования опубликованы в журнале Journalism Practice.

No related posts.