Подозреваем, что злополучные фотографии выглядели иначе, чем «Поцелуй» (1915) Джеймса Монтгомери Флэгга.

Как установило следствие, осенью 2008 года в отношениях между 26-летней Светланой Н. и Андреем К. произошел разлад. Решив досадить своей бывшей подруге, Андрей К. не придумал ничего лучшего, как открыть в «Одноклассниках» аккаунт от имени Светланы. На этой странице он разместил ее фотоснимки, «содержащие сведения о ее личной жизни и составляющие ее личную тайну». Узнав о поступке бывшего приятеля, Светлана обратилась в правоохранительные органы.

Предварительное следствие квалифицировало действия жителя Твери как нарушение неприкосновенности частной жизни потерпевшей. Он был обвинен в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 УК РФ. С обвиняемого взята подписка о невыезде.

Сейчас уголовное дело Андрея К. находится в прокуратуре Пролетарского района Твери. После того как прокурор утвердит обвинительное заключение, дело будет направлено на рассмотрение в суд. Если вина тверичанина будет доказана, ему грозит либо штраф, либо исправительные работы на срок до года, либо арест на срок до четырех месяцев.

Напомним, что суда ожидает и 22-летний житель Ижевска, который также воспользовался сайтом «Одноклассники.Ру», чтобы насолить своей знакомой: он подобрал пароль к ее аккаунту, зашел на страницу и заменил все фотографии на эротические снимки. К подбору последних «шутник» отнесся тщательно — обнаженная модель была очень похожа на хозяйку страницы. Против молодого человека было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) и части 1 статьи 138 (нарушение тайны переписки), которые предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Александр Поносов (фото Александра Котомина, «Лента.Ру»).

В заявлении, поданном в начале июля, истец требовал возместить ему материальный ущерб, понесенный за два с половиной года судов и оцениваемый им в 100 тысяч рублей. По решению суда в качестве материальной компенсации Поносову будет выплачено 75 тысяч рублей. Однако учитель также требовал извинений со стороны правоохранительных органов и возмещения морального ущерба, поэтому ему придется подавать отдельный иск в рамках Гражданского кодекса за нанесенные «обиды и оскорбления». По словам адвоката Владимира Бобровского, это исковое заявление будет подано в ближайшие дни; сумма требуемой компенсации пока не уточняется.

Напомним, что уголовное дело против Александра Поносова было возбуждено в 2006 году. Прокуратура Верещагинского района провела в школе села Сепыч плановую проверку соблюдения закона «Об авторских и смежных правах», которую инициировала Генпрокуратура РФ, внявшая требованиям американских властей. В результате проверки выяснилось, что на школьных компьютерах установлены нелицензионные копии операционной системы Windows. О нарушениях было сообщено в компанию «Майкрософт», которая подала заявление в прокуратуру.

Первое слушание состоялось 9 января 2007 года. А в мае суд приговорил Поносова к штрафу в пять тысяч рублей в соответствии со статьей 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Однако Александр Поносов, утверждавший, что компьютеры были поставлены в школу с уже инсталлированным ПО, свою вину не признал и попытался обжаловать приговор.

19 декабря 2008 года Пермский краевой суд рассмотрел его надзорную жалобу и отменил приговор Верещагинского районного суда: уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Александр Поносов (фото Ильи Щурова).

В письме на имя г-на Поносова прокурор сообщает, что в связи с прекращением уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления от имени государства приносит официальные извинения за причиненный вред. Александр Поносов разместил лапидарное прокурорское послание в своем блоге, назвав его последним листом в деле.

Напомним, что дело Александра Поносова было инициировано в 2006 году. Прокуратура Верещагинского района установила, что на компьютерах сельской школы установлены нелицензионные копии операционной системы Windows. Против директора возбудили уголовное дело, и в мае 2007 года суд приговорил его к выплате штрафа в размере 5 тыс. рублей в соответствии со статьей 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав).

Однако Александр Поносов своей вины не признал и попытался обжаловать приговор. 19 декабря 2008 года Пермский краевой суд рассмотрел его надзорную жалобу и отменил постановление Верещагинского районного суда: уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

После этого неугомонный Поносов обратился в суд с требованием возместить ему материальный ущерб и компенсировать моральный вред. В июле суд удовлетворил требование о возмещении материального ущерба, оценив нанесенный г-ну Поносову вред в 75 тыс. рублей. А в начале сентября был удовлетворен и иск о компенсации морального ущерба.