<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>508.com.ua &#187; показатель качества508.com.ua</title>
	<atom:link href="https://508.com.ua/pokazatel-kachestva/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://508.com.ua</link>
	<description>508.com.ua</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Jul 2025 17:00:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.25</generator>
	<item>
		<title>Проверка траста и спамности донора</title>
		<link>https://508.com.ua/proverka-trasta-i-spamnosti-donora/</link>
		<comments>https://508.com.ua/proverka-trasta-i-spamnosti-donora/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Sep 2013 02:15:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Статьи]]></category>
		<category><![CDATA[Flow Поток]]></category>
		<category><![CDATA[авторитетность домена]]></category>
		<category><![CDATA[возможность узнать]]></category>
		<category><![CDATA[главной страницы]]></category>
		<category><![CDATA[показатель качества]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wordpress.work/proverka-trasta-i-spamnosti-donora/</guid>
		<description><![CDATA[Чем можно определить траст сайта, и вообще существует ли такое понятие у создателей поисковых машин? Здравствуйте, меня зовут Соколов Борис. Я занимаюсь продвижением сайтов с 2009 года. За это время накопил немалый опыт в данном направлении, начиная от раскрутки &#34;местячковых&#34; сайтов, заканчивая региональными порталами, а также крупными контентными проектами. Давайте вернемся к нашей теме, и [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Чем можно определить траст сайта, и вообще существует ли такое понятие у создателей поисковых машин? Здравствуйте, меня зовут Соколов Борис. Я занимаюсь продвижением сайтов с 2009 года. За это время накопил немалый опыт в данном направлении, начиная от раскрутки &quot;местячковых&quot; сайтов, заканчивая региональными порталами, а также крупными контентными проектами.</p>
<p><span id="more-397"></span>
<p>Давайте вернемся к нашей теме, и рассматриваемому понятию. TrustRank &#8212; это алгоритм ссылочного антиспама, который разработала компания Yahoo. Суть его заключается в том, что отобранные случайным образом страницы проверяются экспертами (живыми людьми), и на основании их оценок с помощью машинного обучения находят аналогичные страницы с подобными параметрами в сети. Было выдвинуто предположение, что хорошие страницы ссылаются только на хорошие страницы, а плохие &#8212; на плохие. Дальше углубляться в алгоритм определения траста не буду, кому интересно, можете почитать на странице конференции VLDB от 2004 г. &#8212; conf/2004/RS15P3.PDF, на которой работа этого алгоритма и была озвучена. Единственное, стоит добавить, что аглоритм в несколько модифицированно версии работает и по настоящее время в Яндексе и Google.</p>
<blockquote><p>На днях, читая блог Алаича с удивлением обнаружил, что Александром окончена разработка программы FastTrust, которая по его словам умеет проверять траст сайта, а также его заспамленность. В ней присутствуют и другие полезные параметры, но внимание было приковано именно к указанным двум. Честно говоря, долго сомневался прежде чем написать ему и попробовать программу в работе. За последнее время оптимизаторский народ &quot;разводят&quot; на всевозможные сервисы, определяющие качество покупаемых ссылок и авторитетность домена, сюда можно отнести известные всем агрегаторы с white-листами, онлайн сервисы, &quot;методики и руководства&quot; и т.д. Все это жутко раздражает, и после детального изучения становится понятным, что люди, создающие подобные услуги, либо не хотят говорить правду, либо не понимают алгоритмов ссылочного антиспама.</p></blockquote>
<p> Программа FastTrust &#8212; первое знакомство
<p>После получения файла лицензии приступаем к установке. ФастТраст весит всего 19 Мб, поэтому установка прошла за несколько десятков секунд без каких-либо проблем. После запуска можно увидеть аскетичный интерфейс, который содержит необходимые функции проверки доноров &#8212; ни-че-го лишнего, и это плюс.</p>
<p>Какие параметры покупных ссылок (или ссылки конкурентов) можно проверить:</p>
<li>Главное зеркало. Вы можете не беспокоиться в каком виде вводите урлы &#8212; в любом случае отобразится основное зеркало, исследуемого донора.</li>
<li>Пузомерки ТИЦ и PR. В современных условиях ссылочного ранжирования первый параметр бесполезен &#8212; будем считать, что для галки.</li>
<li>Индексация в основных поисковых системах: Яндекс и Google, причем Google в двух вариантах с Suppliment Results. Важные значения, которые помогают ориентироваться на наличие проблем в каком-либо из поисковиков. На деле, большая разница в количестве проиндексированных страниц означает, явные проблемы &#8212; либо с дублми, либо с качеством документов на хосте.</li>
<li>Каталоги Яндекса, DMOZ, Mail. Иногда могут сказать о предполагаемом качестве донора в совокупности с другими параметрами.</li>
<li>Возраст сайта. Снимаются значения по первой индексации главной страницы в Яндексе, возраст по Whois и первая запись в WaybackMachine, хотя во многом не показатель качества донора, ведь можно повесить заглушку с 2000 года и быть &quot;трастовым&quot; <img src="https://508.com.ua/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif" alt=";)" class="wp-smiley" /> </li>
<li>Быстрые ссылки для главной страницы. Если видите значение отличное от нуля, то это уже хорошо, т.к. Яндекс понимает структуру сайта.</li>
<li>Яндекс.Вордстат. Мы привыкли видеть колонки с похожим названием, которые снимают показания по запросам в поисковую систему, но разработики меня удивили тем, что снимают количество вхождений домена с вордстата. На самом деле это прекрасная возможность узнать брендовую цитируемость, либо упоминания домена без ссылок. То есть мы видим, насколько хорошо пользователи знают название домена (либо компании), а это хороший признак качества донора и так называемого траста (доверия).</li>
<li>Показатели Solomono. Отличная возможность узнать чем дышит сайт: сколько исходящих ссылок с него проставлено, сколько входящих, видимость в Яндексе по запросам в ТОП50. Единственный минус этого сервиса &#8212; редко обновляется индекс, что порождает не совсем актуальную информацию.</li>
<li>Показатели Majesticseo. Сервис буржуйский, частично бесплатный, но актуальный. Здесь также можно увидеть количество входящих, исходящих с домена, а также важных на мой взгляд два параметра &#8212; Citation Flow (Поток цитирования) и Trust Flow (Поток доверия). И если первый означает нормированный показатель количества ссылок, то второй &#8212; показатель качества ссылок на этот домен. На практике эти два показателя должны быть примерно равными без явного перекоса Потока цитирования в меньшую сторону.</li>
<li>Показатели MOZ. Еще один зарубежный сервис, позволяющий определить авторитетность домена и ссылочную популярность страницы. Полезен при недостаточной актуальности тулбарного PageRank.</li>
<li>Посещаемость Liveinternet.ru. Если на сайте установлен счетчик от этого сервиса, то вы можете увидеть среднесуточное количество, а также глубину просмотра страниц.</li>
<li>Рейтинг Alexa. Показывает рейтинг сайта в сети интернет, даже если счетчик посещаемости не установлен.</li>
<li>Количество упоминаний с социальных сетей. В данный момент подключены социалки Вконтакте, Твиттер, Facebook, Google Plus. Довольно интересный параметр, позволяющий увидеть социальную активность пользователей домена.</li>
<p> Траст и спамность
<p>Основные показатели программы, ради которых она создавалась, и которые меня заинтересовали больше всего. Разработчики программы сделали все, чтобы это был не просто набор цифр, но представляла полезную итоговую оценку каждому донору.</p>
<p>Спамность &#8212; показатель, рассчитывающий так называюмую заспамленность донора исходящими ссылками. За основу расчетов берутся данные по исходящим ссылкам и количеству проиндексированных страниц из Solomono. У меня есть возможность проверить спамность по многим проектам. Вот, что показывает ФастТраст для двух коммерческих сайтов, ссылки на которые закупались в разных биржах.</p>
<table style="width: 100%;" border="0" cellspacing="1" cellpadding="1">
<tr>
<td width="50%">Ссылки закупались в Сапе</td>
<td width="50%">Ссылки закупались в Миралинкс</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>&nbsp;</td>
</tr>
</table>
<p>Как видите проблема заспамленности доноров в Сапе существует (красным &#8212; высокий уроверь ссылочного спама, синим &#8212; средний, зеленым &#8212; в пределах нормы). Практически все из них имеют высокий показатель. И это несмотря на то, что ссылки, закупаемые для проекта проходят несколько этапов фильтрации: техническую, визуальную.</p>
<p>Для второго сайта все куда более приятнее. Давайте теперь не будем удивляться, почему ссылки из бирж автоматической купли-продажи перестали работать <img src="https://508.com.ua/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif" alt=";)" class="wp-smiley" />  &#8212; большинство их них ведь даже не доходит до ранжирующей формулы &#8212; отсекаются антиспам фильтрами.</p>
<p>Траст &#8212; показатель качества ссылочного профиля сайта. Не путайте это с авторитетностью или доверием к сайту со стороны поисковых систем. На практике может быть так, что сайты с низким показателем траста по программе FastTrust имеют большую посещаемость, чем те которые имеют более высокий траст. НО&#8230; нас интересуют именно доноры, и возможность получения от них работающих ссылок, а не эфемерный Trust, который все так бурно обсуждают на форумах и блогах. На скриншотах выше вы также смогли заметить, что в Sape показатели траста ниже, чем для доноров в Миралинксе, хотя такие вторичные признаки авторитетности и популярности, как ТИЦ на первом скриншоте выше. А вот Траст выше для доноров в бирже статей. Это объясняется тем, что саповские доноры имеют менее качественные ссылочные связи &#8212; зачастую, в ссылочных профилях присутствуют такие же &quot;продажные&quot; сайты.</p>
<p>Проводя анализ доноров по многим коммерческим проектам можно сделать вывод, что в большей степени FastTrust помогает отфильтровать плохих доноров, что сделать руками очень непросто. Из рабочих ссылочных профилей можно отметить биржи Миралинкс, Gogetlinks. Большинство доноров в Sape мертвы, как не прискорбно это звучит.</p>
<p>Похоже эра блочных ссылок близится к своему логическому завершению.</p>
<p> Про приятные &quot;плюшки&quot;&#8230;
<p>На последок хотелось бы упомянуть о некоторых вещах в FastTrust, которые мне понравились.</p>
<li>Возможность добавления доноров по введенному запросу из Яндекса и Google. Очень классная штука для пропаршивания выдачи по нужному запросу, региону и глубине парсинга. </li>
<li>Подключение сайта и выкачка доноров через панели вебмастера в Яндексе и Google. </li>
<li>Графики: Траста, Спама, ТИЦ и PR. Ничто так не помогает при анализе ссылок, как наглядные графики. Вы можете с легкостью посмотреть, каких ссылок у сайта больше &#8212; заспамленных или нормальных, сделать разбивку по ТИЦ и PR и т.д. </li>
<li>Подключение сервиса распознавания каптчи Antigate.ru. Лично я сразу же подключил антигейт, ибо работать с забаненным Гуглом, как-то не хочется) </li>
<li>Частые обновления софта. За время написания этой статьи успел несколько раз обновиться. Автору респект за постоянное внедрение новых фишек и расширение функционала. Ну, вот, например, недавно появилась возможность подсчета траста по своей собственной формуле &#8212; это же непаханное поле для экспериментов! </li>
<p>Итак, по моему на рынке SEO-программ появилось нечто новое и уникальное. Похоже, я нашел действительно полезный инструмент при подборе ссылок.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://508.com.ua/proverka-trasta-i-spamnosti-donora/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
