Данные правила датированы октябрем месяцем этого года, однако на сайте государственного агентства по средствам массовой информации оби были опубликованы лишь на прошлой неделе.

По новым правилам, журналисты не в праве освещать в официальных изданиях информацию и активно обсуждаемые сухи без подтверждения лиц, которые непосредственно вовлечены в данный конфликт. В случае если предусмотренные правила будут нарушены, редакторов и журналистов изданий могут отстранить от профессиональной деятельности на срок до пяти лет.

Мода на социальные сети, которая с огромной скоростью распространяется по стране – стала одним из факторов принятия такого решения. Минувшим летом официальные средства массовой информации не смогли игнорировать трагедию скоростного поезда в городе Веньчжоу из-за бурного обсуждения случившегося в микроблоговой сфере.

В наше время купить молодежные сумки не составляет труда. Ведь теперь это можно сделать в интернете.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) назвала сроки, которые будут даваться «провинившимся» интернет-изданиям на удаление или редактирование комментариев читателей, которые не понравились ведомству.

Напомним, что в середине июня пленум Верховного суда Российской Федерации фактически узаконил государственную слежку за читателями онлайновых СМИ, приняв постановление «О практике применения судами закона РФ «О средствах массовой информации». Документ обязывает Роскомнадзор проверять комментарии и указывать интернет-СМИ на «злоупотребление свободой массовой информации». Если же после обращения надзорного ведомства реакции на претензию о злоупотреблении не последует, редакции издания придётся либо доказывать, что требования чиновников несостоятельны, либо нести ответственность (предупреждение, второе предупреждение, отзыв лицензии).

Как заявил вчера глава Роскомнадзора Сергей Ситников, рунет-изданиям даются рабочие сутки на удаление или правку «неугодных» комментариев. Вероятно, это прецедент, потому что именно такой срок был указан в уведомлении, отправленном главному редактору «Агентства политических новостей» Константину Крылову с требованием «незамедлительно удалить комментарии с признаками нарушения закона».

По словам г-на Ситникова, предупреждения будут рассылаться исключительно по электронной почте. Никаких телефонных звонков и заказных посланий. Кто не успел, кого не было на месте — тот опоздал, а потому виноват. Какая там презумпция чего бы то ни было…

По мнению наблюдателей, подобный драконовский подход может создать почву для мошенничества и подделки официальных писем Роскомнадзора. А вот в ведомстве считают, что проблем с подтверждением данных об отправке обращения к СМИ быть не должно: в уведомления планируется включать электронную копию оформленного на бланке Роскомнадзора требования (с печатью и подписью начальника структурного подразделения). Кроме того, ведомство намерено чётко определить адрес электронной почты, с которого будут отправляться сообщения.

Министерство связи и массовых коммуникаций РФ (Минкомсвязи) обсудило поправки к закону об Интернете.

По мнению членов рабочей группы, целесообразно внести дополнения в закон «О средствах массовой информации», направленные на разграничение понятий «средство массовой информации» и «сайт в сети Интернет». Для этого предложено ввести термин «сетевое периодическое издание»: для таких ресурсов должны применяться те же правила регистрации и основания для отказа в ней, что и для иных СМИ.

Ряд идей касается защиты прав потребителей интернет-услуг. В частности, в Уголовный кодекс РФ предложено внести дополнение, устанавливающее наказание за «создание и размещение в Сети поддельных сайтов, порталов, информационных систем или их частей, имитирующих сайты органов власти, коммерческих или общественных организаций с целью обмана пользователей». Словом, речь идёт о пресечении деятельности фишеров.

Некоторые дополнения могут коснуться и Гражданского кодекса РФ. Так, чиновники предлагают освободить поисковые системы от ответственности за найденный пользователем контент. Дело в том, что поисковые службы неоднократно сталкивались с претензиями и исками от компаний, требовавших ограничить или как-то изменить результаты поиска. Если законодательные поправки будут приняты, подать на поисковые системы в суд за то, что пользователь с их помощью получил доступ к нелегально размещённому контенту, станет невозможно.

Наконец, планируется расширить и уточнить правовые определения базовых понятий, относящихся к Интернету.

21 июня г-н Крылов вошёл в историю русской журналистики.

«Провинилось» (и попутно вошло в историю) «Агентство политических новостей» (АПН), которое, по мнению Роскомнадзора, вовремя не отредактировало (ну или не удалило) высказывание, которое «имеет агрессивный характер, заключает в себе угрозу и побуждение к насилию, содержит признаки подстрекательства к осуществлению террористической деятельности и совершению преступлений».

Речь в постах будто бы шла «об угрозе судьям».

История творилась буквально здесь и сейчас, в показательно реактивном исполнении. 21 июня Роскомнадзор направил главному редактору АПН Константину Крылову электронное письмо с требованием «незамедлительно удалить комментарии с признаками нарушения закона» или отредактировать их.

Спустя всего сутки, не получив ответа и не попытавшись связаться с редактором иным способом, ведомство вынесло официальное предупреждение.

Г-н Крылов резонно утверждает, что открыл почту и получил письмо только 22-го числа, то есть выполнить требование попросту не мог, не успел. Во избежание новых репрессий редактор «пошёл на крайне жёсткие меры — отключил все комментарии вообще, что прерывает взаимодействие с пользователями». Решения по поводу обращения в суд г-н Крылов пока не принял, но называет сложившуюся ситуацию ненормальной.

Помощник руководителя Роскомнадзора Михаил Воробьев не считает сутки, отведённые АПН на удаление или редактирование комментариев, недостаточным сроком. По его словам, Роскомнадзор отправлял письмо по электронной, а не по обычной почте, рассчитывая на оперативную реакцию г-на Крылова.

Фрагмент главного экрана сайта АПН.

Напомним, что интернет-СМИ стали ответственны за высказывания читателей на форумах после того, как пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление «О практике применения судами закона РФ «О средствах массовой информации». Документ даёт право Роскомнадзору проверять комментарии и указывать интернет-СМИ на злоупотребление свободой массовой информации. Если же после обращения надзорного ведомства реакции на претензию о злоупотреблении свободой массовой информации не последует, редакции СМИ придётся либо доказывать, что требования чиновников несостоятельны, либо нести ответственность.

Отдельные коллеги по цеху считают, что тем самым онлайн-СМИ дали возможность жить и дышать, что уложение весьма прогрессивно. Но если копнуть глубже, то выяснится, что в стране появилась еще одна форма тотальной (хоть и законной) слежки — за вами, читатель.