Так какими же основными критериями я руководствовался при выборе лэптопа? Во-первых, это должен быть не обязательно максимально модный и навороченный, во что бы то ни стало, агрегат. Цель — не престиж, а гарантированная работоспособность и достаточная производительность. Во-вторых, он должен быть чётко ориентирован на «мультимедийность», если такой термин вообще можно применять к переносным компьютерам как к таковым.

Погуляв по просторам интернета, и мысленно зафиксировав для себя ценовой предел того, что я могу себе позволить, реализуя эту затею, я нашёл-таки, как мне сначала показалось нужную модель. Это чудо называлось Acer Aspire 7552G-X926G64Bikk. Всё меня в ней поначалу устраивало: ноутбуки acer самые распространенные, мощный и недорогой процессор AMD (неплохое соотношение «цена-качество»), наличие привода «Blue-ray», и «нехилая» видеокарта, да и звук не подкачал. Кстати, его тактико-технические данные приведены в таблице ниже.

Однако, позвонив в один из магазинов с целью узнать цену на данный аппарат, я так, как бы невзначай, спросил «а Вы не могли бы порекомендовать мне какую-нибудь достойную альтернативу в этом ценовом диапазоне?», на что получил ответ, который помог мне в дальнейшем сделать, как показалось, правильный выбор. Так вот рекомендация оказалась такова Asus N73 JF. Кстати, в той фирме на следующий день на рекомендованную мне модель повысили цену. Это, так для справки, — как некоторые «ловкие коммерсанты» умело, как им кажется, манипулируют конъюнктурой рынка.

В общем, в том магазинчике, я, конечно, брать эту модель не стал. Нашёл, где дешевле.
Ценой это ноутбук почти не отличался от предыдущего моего выбора, а вот, что меня привлекло особенно, так это наличие полноценного разрешения экрана формата «High Definition», к тому же, внутри уместились аж 2 жёстких диска по 500ГБ каждый! Были и ещё кое-какие причины, которые позволили мне остановить свой выбор на AsusN73Jf. Например, интелловский процессор Core i5 с приличной тактовой. Фирму Intel я уважаю. Давно знаком с её продукцией. Скажу честно, процессоры у них лучше чем у AMD, хоть и немного дороже, Так вот, как я уже заметил, цена обеих моделей ноутбуков почти не отличается. Так уж лучше выбрать, при прочих равных характеристиках, продукцию Intel. Единственное, что вызвало долю сожаления, так это то, что «оперативки» у «Асуса» было не 6 ГБ, а всего 4, Хотя во многих случаях это вполне достаточно, по крайней мере на сегодняшний день.

Итак, для сравнения приведу характеристики обеих модели:

И ещё в придачу к «ноуту» прилагается сумка и проводная мышь.

Как и обещал ранее, сообщаю, где я купил ноутбук. Называется контора «Калейдоскоп ноутбуков»

А вот немного патетики для любителей обволакивать всё в легенду:
Название компании ASUS происходит от слова Pegasus (Пегас) – так звали крылатого коня из древнегреческой мифологии, символа вдохновения в творчестве и науке. Имя ASUS воплощает в себе силу, дух творчества и чистоту, с которыми у современного поколения ассоциируется этот царственный и смелый мифический герой. С каждым новым продуктом, компании ASUS покоряются все новые вершины в качестве и инновациях.
Откуда я взял эту цитату уже не помню. Да и не столь это важно. Зато звучит очень красиво и, с точки зрения рекламного хода, весьма убедительно.

Да. Чуть не забыл. Пока всё работает «как часы». (Для справки — работаю на нём меньше месяца.) Скорость – просто «улёт». Даже не смущает излишняя «податливость» клавиатуры (можно было бы сделать «клаву» и попрочнее). В конце концов, не для он-лайновских битв я брал этот аппарат или всенощного бдения за занятием под кодовым названием «S.T.A.L.K.E.R. Зов Припяти». Хотя, судя по характеристикам приобретённого «ноута» эти миссии им вполне выполнимы.

P.S. Тест ноутбука из пакета AIDA64 2010г.:
Чтение из памяти: 7902 Мб/с
Запись в память: 7455 Мб/с
Копирование в памяти: 7896 Мб/с
Задержка памяти: 92.3 ns
CPU Queen: 19690CPU
PhotoWorxx: 14286CPU
Zlib: 54540 Кб/с
CPU AES: 18984
CPUHash: 904 Мб/с
FPU Julia: 5134
FPU Mandel: 2515