Бывший директор школы села Сепыч Александр Поносов.

Дело Поносова, напомним, было инициировано в 2006 году. Прокуратура Верещагинского района установила, что на компьютерах сельской школы установлены нелицензионные копии операционной системы Windows. Против Поносова возбудили уголовное дело, и в мае 2007 года суд приговорил обвиняемого к выплате штрафа в размере 5 000 рублей в соответствии со статьей 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав).

Однако Александр Поносов, утверждавший, что компьютеры были поставлены в школу с уже инсталлированным ПО, своей вины не признал и попытался обжаловать приговор. 19 декабря 2008 года Пермский краевой суд рассмотрел его надзорную жалобу и отменил приговор Верещагинского районного суда: уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

После этого Александр Поносов обратился в суд с требованием возместить ему материальный ущерб, понесенный за два с половиной года судов, а также компенсировать моральный вред, причиненный обвинениями в компьютерном пиратстве. В июле суд удовлетворил требование о возмещении материального ущерба, оценив нанесенный г-ну Поносову вред в 75 тысяч рублей.

Сегодня, 9 сентября, Александр Поносов выиграл вторую часть дела: Верещагинский районный суд взыскал в пользу Поносова 250 тысяч рублей в качестве компенсации за моральный вред (сам Поносов требовал 300 тысяч). При этом от своего требования публичных извинений со стороны прокурора бывший директор сельской школы отказался.

Александр Поносов (фото Александра Котомина, «Лента.Ру»).

В заявлении, поданном в начале июля, истец требовал возместить ему материальный ущерб, понесенный за два с половиной года судов и оцениваемый им в 100 тысяч рублей. По решению суда в качестве материальной компенсации Поносову будет выплачено 75 тысяч рублей. Однако учитель также требовал извинений со стороны правоохранительных органов и возмещения морального ущерба, поэтому ему придется подавать отдельный иск в рамках Гражданского кодекса за нанесенные «обиды и оскорбления». По словам адвоката Владимира Бобровского, это исковое заявление будет подано в ближайшие дни; сумма требуемой компенсации пока не уточняется.

Напомним, что уголовное дело против Александра Поносова было возбуждено в 2006 году. Прокуратура Верещагинского района провела в школе села Сепыч плановую проверку соблюдения закона «Об авторских и смежных правах», которую инициировала Генпрокуратура РФ, внявшая требованиям американских властей. В результате проверки выяснилось, что на школьных компьютерах установлены нелицензионные копии операционной системы Windows. О нарушениях было сообщено в компанию «Майкрософт», которая подала заявление в прокуратуру.

Первое слушание состоялось 9 января 2007 года. А в мае суд приговорил Поносова к штрафу в пять тысяч рублей в соответствии со статьей 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Однако Александр Поносов, утверждавший, что компьютеры были поставлены в школу с уже инсталлированным ПО, свою вину не признал и попытался обжаловать приговор.

19 декабря 2008 года Пермский краевой суд рассмотрел его надзорную жалобу и отменил приговор Верещагинского районного суда: уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Александр Поносов (фото Ильи Щурова).

В письме на имя г-на Поносова прокурор сообщает, что в связи с прекращением уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления от имени государства приносит официальные извинения за причиненный вред. Александр Поносов разместил лапидарное прокурорское послание в своем блоге, назвав его последним листом в деле.

Напомним, что дело Александра Поносова было инициировано в 2006 году. Прокуратура Верещагинского района установила, что на компьютерах сельской школы установлены нелицензионные копии операционной системы Windows. Против директора возбудили уголовное дело, и в мае 2007 года суд приговорил его к выплате штрафа в размере 5 тыс. рублей в соответствии со статьей 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав).

Однако Александр Поносов своей вины не признал и попытался обжаловать приговор. 19 декабря 2008 года Пермский краевой суд рассмотрел его надзорную жалобу и отменил постановление Верещагинского районного суда: уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

После этого неугомонный Поносов обратился в суд с требованием возместить ему материальный ущерб и компенсировать моральный вред. В июле суд удовлетворил требование о возмещении материального ущерба, оценив нанесенный г-ну Поносову вред в 75 тыс. рублей. А в начале сентября был удовлетворен и иск о компенсации морального ущерба.