Группа китайских пользователей выступила с открытым письмом к правительству и корпорации Google, в котором просит враждующие стороны примириться, дабы не оставить Китайнет без луча буржуазного света в темном коммунистическом царстве.

Настоящие китайские интернет-пользователи не задают вопросов.

Краткое содержание предыдущих серий: в январе американский веб-гигант заявил о том, что некие хакеры попытались взломать учетные записи китайских правозащитников на почтовом сервисе Gmail. Более того, аналогичным атакам, по словам представителей калифорнийской компании, регулярно подвергаются серверы едва ли не всех крупных американских фирм, работающих на китайском рынке, только те пугливо молчат. Поскольку в организации этих нападений Google подозревает коммунистическое правительство (отчасти подозрения оправдались), корпорация в скором времени прекратит подвергать цензуре результаты веб-поиска на своем китайском сайте. А если власти ей этого не позволят, она готова уйти из страны вовсе. На днях стало известно, что произойдет это, скорее всего, в апреле.

В открытом письме интернет-пользователи вдруг спросили дорогое правительство: а что вы, собственно, подвергаете цензуре? Мы не против того, чтобы в результатах поиска блокировались порнография, насилие и казино. Но не лишаете ли вы нас еще и информации по животрепещущим вопросам, важным для общества (аварии на шахтах, использование детского труда на обжиге кирпичей, афера компании Yilishen, производство отравленных молочных порошков, насильственное выселение из квартир, дело едва не изнасилованной чиновником Дэн Юйцзяо, конфискация диктофонов у журналистов, скандал с вакциной в провинции Шаньси и мн. др.), а? Если представители государства занимаются чем-то противозаконным, блокируете вы информацию об этом или нет? Почему вопросы, связанные с регулированием интернет-контента, никогда не обсуждаются открыто? На какой стадии находятся переговоры с Google? Наконец, как правительство собирается компенсировать те сервисы Google, которые мы потеряем?

В заключение авторы письма, окончательно осмелев, дают чиновникам несколько советов о том, каким образом можно было бы осуществлять веб-цензуру. Во-первых, она должна быть основана на ясных и известных законах, которые не противоречат конституции. Во-вторых, предварительная цензура не имеет права на существование вовсе, ибо лишает граждан свободы слова, гарантированного конституцией. В-третьих, цензурой должен заниматься определенный орган, деятельность которого открыта и прозрачна. В-четвертых, тот, кого подвергли цензуре, должен иметь право на апелляцию. В-пятых, цензуре нельзя подвергать материалы, имеющие большое общественное значение.

В 2007 году китайский блогер Исаак Мао написал открытое письмо Google, в котором предложил компании поддержать пользователей и не делать ничего плохого на новом рынке. Корпорация не ответила. Что уж говорить о китайском правительстве…

No related posts.