Это на 400% больше, если сравнить с таким же показателем 2010 года – такой вид обошелся во много раз меньше и было потрачено 56 миллионов долларов США.

В прошлом году третья часть всего бюджета, примерно $ 70 млн., было потрачено на телевизионную рекламу, и это только в Америке.

Не смотря на то, что Google тратит деньги на рекламу в печатных объявлениях, но все же очень много денежных средств тратится онлайн. Издание Wall Street Journal широко отметила, что часть расходов на рекламу Google в 2011 году составила около 1,2% от всехчасти доходов компании в Америке. Вообщем, это не так уж и много, но и не так мало: Microsoft и Apple потратили на это по 1,5% своих доходов и это только приблизительная часть.

WSJ отметили, что большая часть средств было вложено в продвижение своего детища – одной социальной сети Google Plus. Google купил целую страницу The New York Times и даже приобрел рекламные ролики на телевидении во время дня благодарения и каникул во время рождества. Вообщем, Google с легкостью может себе это позволить: за последний квартал прошлого года компания собрала, а точнее заработала $ 10 миллиардов, а этой суммы более чем достаточно…

Если вы не знаете как сделать баннер советую поискать в сети. Здесь вы сможете найти множество информации на эту тему.

Так думают аналитики, которые ведут блог Entrustet. Для того чтобы сделать такие выводы, специалисты проанализировали демографические показатели социальной сети на основе данных полученных от Центра по контролю и профилактике болезней в США.

Прежде всего, аналитики этого блога выяснили, что уже в 2011 году Facebook не досчитается 400 тысяч аккаунтов участников из США, а после данную социальную сеть «покинет» довольно серьезная армия посетителей, число которой может достигнуть отметки, превышающей 500 млн. пользователей.

Компания Entrustet отмечает, что этот год охарактеризуется тем, что будет зафиксировано во всем мире приблизительно три одновременные смерти участников социальной сети на протяжении одной минуты.

Нужно сказать, что эксперты также отмечают, что довольно серьезная аудитория желающих зарегистрироваться в Facebook создаст не по одному аккаунту, а сразу по несколько. Отметим, что большинство из этих дублей будут удалены. Чтобы в определенном смысле успокоится, укажем, что многие участники сети размещают недостоверные данные о своих возрастных характеристиках.

Лучшие женщины это russian women, они самые любящие и верные женщины.
Открылся новый Виола паб, теперь вы можете попить пива в красивом и культурном месте.
Если вы владелец Тоеты, то вам обязательно стоит прочесть руководство по эксплуатации автомобиля toyota, это очень важное руководство, которое поможет вам при поломках вашего автомобиля.

Планы AMD по выпуску новых аппаратных платформ на два года.
В настоящее время самые передовые чипы AMD для десктопов имеют четыре ядра и изготавливаются по 45-нанометровой методике. На следующий год намечен релиз процессоров с кодовым именем Thuban, которые будут оснащаться шестью ядрами и контроллером с поддержкой двухканальной памяти DDR3-1333.

Первыми восьмиядерными чипами AMD станут Zambezi, выполненные с применением архитектуры Bulldozer. Процессоры, изготавливаемые по 32-нанометровой технологии, составят основу аппаратной платформы Scorpius для мощных настольных ПК. Известно, что чипы Zambezi получат свыше 8 Мб кеш-памяти, встроенный контроллер DDR3 и будут работать с набором системной логики AMD 890FX/GX+SB850.

Для массового сегмента десктопов AMD, как отмечается, запланировала на 2011 год презентацию платформы Lynx. Она предполагает применение гибридных процессоров Llano, изготавливающихся по 32-нанометровой методике. Llano получат четыре вычислительных ядра и интегрированный графический контроллер с поддержкой программного интерфейса DirectX 11.

AMD данную информацию официально не подтверждает.

В данных испытаниях, проведенных все тем же центром, для определения победителя производились различные тесты на четырех различных конфигурациях компьютеров, а также на шести ноутбуках. В качестве эталона операционной системы была без сомнения выбрана Windows 8(кто бы сомневался), а в качестве конкурентов выступили Chrome и Firefox .

Что интересно, Microsoft уже проводила подобные тесты в 2011 году и как всегда оказалась победителем «соревнований», но видимо в прошлый раз не поверили, так как тесты в 2011 году проводила сама компания, на этот раз маркетологи Microsoft решили воспользоваться помощью сторонней компании.

Ну ладно, представим, что данный браузер (IE10) действительно очень экономичен в плане экономии электроэнергии, что это даёт обычному пользователю?

Да абсолютно ничего, пустой звук, обычные рядовые пользователи, вроде меня, выбирают софт, в данном случае браузер за его работоспособность, среди которых множество факторов, таких как: удобный интерфейс управления, скорость, точность отображения веб-страниц, поддержка современных стандартов и так далее. У каждого пользователя предпочтения могут отличаться, кто-то выбирает Firefox, chrome, opera и все эти браузеры по своему хороши, в отличие от стандартного предлагаемого компанией Майкрософт.

То есть, другими словами в этой категории данная компания с её глюкаво-браузером явно проигрывает, чего не сказать о корпоративном рынке.

Я имею ввиду, некоторые компании, посчитав свои «убытки» за электроэнергию, могут попытаться пересадить, обязать своих сотрудников использовать в работе только IE. Тем самым сократив затраты на потребляемую энергию. Ведь если верить тому, что пишут в новостях, переход пользователей на Internet Explorer позволит за год сэкономить 120 миллионов киловатт-часов энергии. Что, согласитесь, не мало и может в свою очередь мотивировать работодателей, пересадить всех на IE.

Но и тут, как мне кажется, данный браузер ждет поражение, ведь как я уже говорил глючности стандартному браузеру не занимать, как и худшей производительности тоже. Тем самым натерпевшись за день, рядовой пользователь, в большинстве случаев, на свой домашний компьютер установит один или даже несколько браузеров сторонних производителей. Даже просто для того, чтобы посерфить с комфортом.

Данная информация, поступившая от компании Microsoft, скорее всего чистой воды маркетинговый ход и не более, который в свою очередь может мотивировать использовать Internet Explorer.

Из личного опыта: Не смотря на то что Internet Explorer немного эволюционировал, но он все равно не стал лучше, для меня лично он так и останется "недобраузером", глючным и кривым, а вы дорогие мои читатели, конечно же решайте сами экономить ли вам электроэнергию или нет :-).

В данной заметке присутствует только мнение автора, я никаким образом не призываю использовать то или иное программное обеспечение.